En plan de gobierno de Cepeda dice 23 veces la palabra constituyente: ¿qué pasará tras el retiro de la propuesta?
Pese a que anunciaron que no iba más la iniciativa, en el documento aún aparece la propuesta.
Iván Cepeda, candidato presidencial del Petrismo. © Foto: CEET
Brayan Silva Hernandez / Portafolio
Luego de los resultados de los comicios del pasado domingo, el senador Iván Cepeda y el presidente Gustavo Petro han manifestado que no es el momento para insistir en la promoción de una Asamblea Nacional Constituyente.
Esta postura surge tras la derrota electoral frente a Abelardo de la Espriella, cuyos resultados finales fueron validados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) tras concluir el escrutinio.
El giro hacia un “Acuerdo Nacional”
El senador Cepeda ha comenzado a priorizar el concepto de un “acuerdo nacional” como vía para tramitar las reformas sociales.
Según declaraciones del candidato, esta estrategia busca sumar apoyos de diversos sectores democráticos. Tras conocerse los resultados en las urnas, Cepeda afirmó que “el comité promotor ha dicho que, atendiendo el llamado de diversos sectores democráticos, toma la decisión de sumarse a la propuesta impulsada por Aida Quilcué e Iván Cepeda para la construcción de un gran acuerdo nacional que materialice las reformas sociales”.
Iván Cepeda, candidato presidencial del Petrismo. Foto: CEET
Esta transición en el discurso coincide con lo expresado por el presidente Gustavo Petro, quien se pronunció sobre el retiro de la iniciativa ante la Registraduría por parte del comité promotor.
El mandatario reconoció que el panorama político se transformó tras la primera vuelta presidencial, señalando que “la decisión electoral reflejada en las últimas elecciones, al reflejar una profunda división ciudadana, no permite que el constituyente se convoque a sí mismo”.
Antecedentes
En una entrevista concedida a EL TIEMPO en mayo pasado, el senador Cepeda ya había planteado la Constituyente como una opción, aunque reconociendo sus complejidades.
En dicho diálogo con el medio de comunicación, el congresista explicó que esa vía “tiene la ventaja de que es, digamos, una concertación mayor, porque concita a la ciudadanía, tiene unos procedimientos democráticos más complejos, pero al mismo tiempo que tiene unas desventajas, que puede ser una constituyente”.
Por su parte, Juan Fernando Cristo sostuvo que un cambio extremo a la Constitución no formaba parte de los planes originales del senador.
Según Cristo, la posición de Cepeda, pactada con sectores de la Alianza Verde y En Marcha, ha sido siempre buscar un acuerdo nacional para tramitar reformas a través del Congreso de la República.
Presencia de la propuesta en el plan de gobierno
A pesar del distanciamiento reciente de la propuesta, el programa de gobierno de Iván Cepeda incluye referencias directas al poder constitucional.
El término “poder constituyente” aparece mencionado en 23 ocasiones a lo largo del documento. Desde la campaña se ha argumentado que estas menciones hacen referencia a que el poder democrático reside en el ciudadano (constituyente primario) y no necesariamente a la convocatoria de una asamblea.
No obstante, la expresión “asamblea nacional constituyente” figura una vez en el plan de gobierno, específicamente en el apartado titulado “El Acuerdo Nacional soportado sobre el poder constituyente”.
En esta sección se describe la necesidad de establecer un diálogo entre fuerzas políticas, sociales y económicas para consensuar reformas sobre temas como la paz, el narcotráfico y transformaciones territoriales.
El documento señala que uno de los mecanismos para implementar dichos acuerdos podría ser “una asamblea nacional constituyente, o leyes y reformas constitucionales que adoptemos por una vía expedita”.
